编译 | 茄子
剪辑 | 程茜
智东西8月4日讯息，今天，OpenAI发布著述《苹果这件事作念错了》，反击7月10日苹果对OpenAI的告状。
OpenAI这次公开了苹果外部讼师与OpenAI法务之间的邮件，以及前iPhone硬件工程师刘畅（Chang Liu）与原苹果共事的部分iMessage纪录。OpenAI称，苹果苦求初步禁令所依据的信息存在失误，OpenAI莫得也不需要苹果的生意阴事。
OpenAI以为，苹果是“最隆起的公司之一”，素来以风趣细节著称，但这起冒失、咄咄逼东谈主，且带有领会个东谈主颜色的诉讼，与苹果恒久缔造的声誉不符。
▲OpenAI回话博客（图源：OpenAI）
苹果于7月10日在好意思国加州北区联邦地区法院告状OpenAI相称硬件负责东谈主唐坦（Tang Tan）和前iPhone硬件工程师刘畅。苹果指控这两名前职工得回未发布居品、硬件手艺和制造进程等机密信息，匡助OpenAI推动阔绰硬件业务。
▲苹果提交的诉状书（图源：好意思国加州北区联邦地区法院，案件案号5:26‑cv‑07078）
The Information当天征引多名前苹果职工报谈称，苹果允许职工将个东谈主Apple ID用于责任，导致部分职工下野后仍能通过iCloud探问责任文献。
The Information称，苹果此前在一份声明中称，本案触及OpenAI职工不妥得回苹果与未发布手艺、进程和居品探讨的阴事及机密信息。诉讼文献中的任何内容王人与通过iCloud分享或存储的文献无关。苹果还称，该公司不会对在个东谈主iCloud账号中不测保留苹果文献的下野职工拿告状讼。
一、苹果讼师将邮件发错对象，OpenAI称5个月内未收到具体指控苹果7月10日的诉讼中称，苹果曾于2026年2月探讨OpenAI，但莫得收到回复。
OpenAI今天公开的邮件暴露，这次疏通出现了一场“邮件乌龙”：苹果外部讼师将原来发给另又名前苹果职工Wang的邮件误发给OpenAI总法律参谋人Che Chang，并失误地称两东谈主刚刚通过电话。格罗斯和苹果里面法务随后均阐述疏通有误。
2月23日，苹果外部讼师加布里埃尔·格罗斯（Gabriel Gross）向OpenAI总法律参谋人Che Chang发送邮件，条款筹谋部分前苹果职工保留机密信息的问题。
▲苹果外部讼师格罗斯向OpenAI总法律参谋人Che Chang发邮件指摘抢苹果职工保留机密信息问题（图源：OpenAI）
十余分钟后，格罗斯再次发送邮件，感谢对方“刚才回电”，并连忙提议互助。
▲格罗斯向Che Chang发送邮件，感谢对方“刚才回电”（图源：OpenAI）
但Che Chang称，我方从未与格罗斯通话，并向苹果里面法务筹谋格罗斯是否确乎代表苹果。
▲OpenAI总法律参谋人Che Chang称，我方从未与格罗斯通过电话（图源：OpenAI）
格罗斯于2月24日向Che Chang发邮件解释，第二封邮件原来准备发给又名姓Wang的前苹果职工，却失误地回复到了与Che Chang的邮件线程中。他称，该名前职工曾主动回电并提议配合苹果“科罚悉数问题”。
▲格罗斯解释将原来发给另又名前苹果职工的邮件误发给Che Chang（图源：OpenAI）
苹果里面法务随后阐述，格罗斯确乎是苹果聘用的讼师，并称关联东谈主员曾经解释这次疏通失误。OpenAI据此反驳苹果所说的“曾与OpenAI总法律参谋人疏通”。OpenAI还称，苹果那时莫得提议7月诉讼中的具体指控，而后约5个月莫得持续探讨，直到谨慎拿告状讼。
不外，现存邮件只可阐述苹果讼师发错邮件、失误刻画通话对象，无法单独判断苹果掌抓的其他窃密笔据是否树立。
二、苹果职工主动请下野共事找贵寓，聊天纪录同期出现文献传输苹果在7月10日的诉状中指控其前iPhone硬件工程师刘畅下野后持续探问里面系统，运用一种“悲凉、此前未知”的认证舛错投入分享网罗目次，并下载数十份触及未发布硬件的文献。苹果还称，刘畅下野后莫得实时归还责任电脑。
刘畅在苹果责任的临了一天是2026年1月22日。OpenAI当天公开的iMessage纪录暴露（蓝色气泡为刘畅），在刘畅下野后，仍有苹果职工请他匡助查找文献、阐述居品预计和探讨关联工程师。
1月23日，又名苹果职工称，我方回到办公室从头进行AirDrop文献传输。刘畅随后请对方尝试传输其苹果iCloud文献夹中的其他贵寓，并称其中包括别东谈主分享的文献和我方纪录的责任札记。
▲刘畅与苹果职工筹谋使用存储开拓和AirDrop传输文献（图源：OpenAI）
1月27日，刘畅允许这名职工持续登录我方的iCloud以处理文献，同期教唆对方退出我方的iMessage，以免看到他在新公司的信息。几天后，该职工称曾经退出刘畅的iCloud，并在系统筹谋是否保留文献副本时收受了“不保留”。
▲刘畅允许苹果前共事暂时持续登录其iCloud处理文献（图源：OpenAI）
聊天纪录还暴露，苹果职工在刘畅下野后向他筹谋居品预计、工程蓄意和关联探讨东谈主，刘畅提供了部分回答。
▲苹果职工退出刘畅的iCloud后，仍向其筹谋里面手艺问题（图源：OpenAI）
3月5日，当又名职工将刘畅拉入触及苹果手艺问题的多东谈主对话时，另又名苹果职工称这种作念法“极抵挡方”，条款将我方移出聊天。
▲又名苹果职工称，与曾经下野的刘畅筹谋关联问题“极抵挡方”（图源：OpenAI）
这些纪录大致因循OpenAI的一项说法，即苹果职工曾主动向刘畅寻求匡助，但纪录也暴露，刘畅下野后仍参与文献传输并回答里面格式问题，苹果可能将这些看成用于因循窃密指控。
三、个东谈主Apple ID混入责任系统，多名前职工称下野后仍能探问文献除了聊天纪录，苹果里面的权限管制机制也激励了争议。据The Information当天报谈，普及6名往常10年间离开苹果的职工称，他们下野后仍能探问部分机密文献。
苹果时常为新职工提供iPhone、Mac以及2TB iCloud空间，同期允许职工持续使用个东谈主Apple ID。由于一部iPhone只可登录一个主要Apple ID，好多职工收受将个东谈主账号用于责任，而不是同期捎带责任和私东谈主手机。
职工下野后，苹果会捣毁Apple Work文献夹、Slack和其他里面系统的探问权限，但部分通过iCloud分享的Pages、Keynote文献和iMessage附件并不保存在Apple Work目次中，而是与个东谈主像片及文献搀杂在灭亡个账号里。
多名前职工称，这些文献在其下野后仍会同步至个东谈主开拓，部分东谈主致使连采纳到文献更新见告。有东谈主缅想主动删除文献会引起苹果慎重，因此不敢自行处理。
四、唐坦被指在招聘中索要硬件，OpenAI否定使用苹果生意阴事苹果在7月10日提交的诉状中指控，唐坦下野前将机密文献发送给我方，并在加入OpenAI后向苹果职工提真金不怕火生意阴事。苹果还称，唐坦曾条款仍在苹果责任的求职者将内容硬件零部件带到OpenAI口试现场，用于“展示交流”。
OpenAI在今天的回话中莫得逐项反驳这些指控，只称唐坦一直条款团队不得得回或使用其他公司的机密信息，并强调OpenAI莫得也不需要苹果的生意阴事。
此前，苹果曾经因东谈主才流动问题告状芯片创业公司Nuvia和Rivos。Rivos曾反诉称，苹果可能特意放任职工在下野时保留贵寓，再以窃密为由告状职工相称新老板。不外，这属于Rivos在诉讼中的单方办法。苹果分辩于2023年和2024年与Nuvia、Rivos杀青妥协。
结语：下野权限问题减弱部分指控，窃密争议仍需法院判断OpenAI 今天公开的邮件暴露，苹果外部讼师确乎探讨了OpenAI总法律参谋人Che Chang，但随后误将原来发给另又名前苹果职工的跟进邮件回复给Che Chang，并失误地称两边刚刚通过电话。
The Information的傍观也暴露，苹果将个东谈主Apple ID用于责任的机制，可能让职工下野后持续保留部分文献探问权限。
下野后仍有文献探问权限，与是否主动得回、转动或使用生意阴事，是两个需要分辩判断的问题。法院仍需审查苹果能否明确指出遭到骚扰的生意阴事，并证明注解两名前职工实行了不妥得回或使用看成，以及OpenAI是否从中受益。
开首：OpenAI、The Information开云体育
